Я не знаю… но вот как то в среде людей не одноклеточного интеллекта завелась мода выбирать качество вопреки количеству.
И даже этот…
Ну, блин как его…
Святейший Далай Лама призывает всех выбирать качество.
Не, ну все правильно, если данное правило работает в твою сторону, ты выбираешь качество для себя, для удовлетворения своих потребностей.
Совсем другое дело, если ты пользуешься данным правилом от себя, для создания чего-нибудь.
В таком случае это правило только вредит.
Потому что люди склонны запоминать того, кто сделал больше а не того кто сделал качественнее.
Человек, дающий больше рекламы, больше творчества, больше информации. Всегда будет впереди того кто дает меньше но качественнее.
Плохой продающий текст, разосланный, по большой базе дает результатов больше чем хороший текст, разосланный по маленькой базе.
Много трафика поступающего на плохой текст даст результатов больше чем мало трафика на хороший.
Конечно, это все индивидуально, и не подвластно никакой формуле, поскольку критерии хорошести текста нельзя точно сформулировать.
Однако, совершенно точно можно сказать, что вместо того чтобы вылизывать свой текст до состояния идеального, имеет смысл потратить это время на поиск новых адресатов или увеличения трафика.
Между прочим, многие, наверное, думают, что такая тенденция появилась сравнительно недавно и связанна с увеличением скорости жизни.
А вот ничего подобного!
Образованные люди прекрасно знают, что в Императорском Царскосельском лицее вместе с Пушкиным учились люди, которые были намного талантливее и одарённее его. Пушкин же был сумасшедшим графоманом, который просто писал больше всех.
Увы, талант и успех вещи, которые никогда не были совместимы.
Между МНОГО или ХОРОШО – в большинстве случаев стоит выбирать МНОГО.
Хотя есть, конечно, исключения, когда человек делает не просто хорошо и мало, а мега-супер-пупер хорошо и мало, в таком случае он встанет рядом с тем, кто делает много, но никак не выше.